البيانات المنظّمة (Schema): الدليل الحديث

في المقال السابق جعلتَ صفحتك سريعةً مستقرّة. لكنّ السرعة لا تخبر المحرّك ما هذه الصفحة: أهي وصفةٌ بمكوّناتٍ وزمن طهو، أم منتجٌ بسعرٍ وتقييم، أم مقالٌ بمؤلّفٍ وتاريخ نشر؟ يقرأ Googlebot نصّك، لكنّه يخمّن معناه من السياق. البيانات المنظّمة هي أن تكفّ عن تركه يخمّن، فتقول له صراحةً بلغةٍ يفهمها: هذا منتج، وهذا سعره، وهذا تقييمه.

سأشرح في هذا المقال ما البيانات المنظّمة وكيف تُكتب، ثمّ أصحّح أكبر خطأٍ شائع عنها (أنّها ترفع ترتيبك)، وأعرض ما تعطيه فعلًا من «نتائج غنية» حيّة اليوم، وأروي لك موت ميزةٍ كان الجميع يطاردها (بيانات الأسئلة الشائعة FAQ)، ثمّ سياساتها التي يغفلها الكثيرون، والأنواع التي تستحقّ وقتك في 2026، وكيف تضيفها وتختبرها. الفكرة الجامعة: السكيما طبقةُ صدقٍ تصف بها محتواك الظاهر، فتصير مؤهّلًا للظهور المميّز، لا رافعةَ ترتيبٍ سحرية.

ما البيانات المنظّمة؟

البيانات المنظّمة (Structured Data) صيغةٌ قياسية تصف بها محتوى صفحتك وصفًا تفهمه محركات البحث. لو كان HTML هو المخطّط الهندسيّ للمبنى (هذه غرفة، هذا باب)، فالسكيما هي اللافتات التفصيلية التي تلصقها على كلّ شيء: «هذه الغرفة مطبخ، وهذا الجهاز فرن». وتعتمد على قاموسٍ متّفقٍ عليه اسمه Schema.org، وهو مفرداتٌ مشتركة تتبنّاها جوجل ومايكروسوفت وياهو وياندكس معًا، فيها آلاف الأنواع مثل المقال والمنتج والوصفة والفعالية والمنظّمة.^[8]

لتلمس الفرق، تخيّل صفحة وصفةٍ بلا سكيما: يرى المحرّك نصًّا وصورةً ويستنتج أنّها «ربّما» وصفة. أمّا مع سكيما الوصفة، فيعرف يقينًا: هذا زمن التحضير، وهذه السعرات، وهذا التقييم، وهذه صورة الطبق. لم يعد يستنتج، بل صار يعرف، فيستطيع أن يعرضك عرضًا مميّزًا.

ولها ثلاث صيغ للكتابة: JSON-LD وMicrodata وRDFa، وكلّها مقبولةٌ عند جوجل، لكنّها توصي بـJSON-LD لأنّه الأسهل تنفيذًا وصيانة.^[1] والفرق أنّ Microdata يخلط الوصف بين وسوم صفحتك (كأن تكتب مواصفات المنتج على المنتج نفسه)، أمّا JSON-LD فكتلةٌ منفصلة توضع في رأس الصفحة، أشبه ببطاقة شحنٍ ملصقةٍ يقرؤها موظّف الجمارك (جوجل) دون أن يفتح الصندوق. هذا الفصل يجعل شيفرتك أنظف وأسهل تعديلًا، ولهذا تعتمده أكثر الإضافات والقوالب افتراضيًّا. ومثالٌ لمقال:

<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Article",
  "headline": "البيانات المنظمة: دليل عملي",
  "author": { "@type": "Person", "name": "محمد قتيبة شيخاني" },
  "datePublished": "2026-07-07",
  "image": "https://example.com/cover.jpg"
}
</script>

كلّ مفتاحٍ يجيب عن سؤالٍ للمحرّك: @type يقول «هذا مقال»، وheadline عنوانه، وauthor كاتبه، وdatePublished تاريخه. لم تعد جوجل تخمّن؛ صرتَ أنت من يخبرها.

وقد تصادف الصيغتين الأخريين، فيحسن أن تعرف الفرق ولماذا انتصرت JSON-LD. تُكتب Microdata وRDFa «داخل السطر» على وسوم HTML نفسها، عبر سماتٍ تُنثَر على العناصر مثل itemscope وitemprop في الأولى، وtypeof وproperty في الثانية؛ فيلتبس الوصف بالمحتوى، وكلّ تعديلٍ في تصميم صفحتك قد يكسر وسومها بصمت. وRDFa أوسعهما إذ وُلد لدمج مفرداتٍ من خارج Schema.org، لكنّه الأعقد صياغة. أمّا JSON-LD فكتلةٌ واحدة مستقلّة لا تمسّ بنية صفحتك، فيسهل توليدها وتعديلها وفحصها؛ ولهذا توثّقها جوجل بأمثلتها كلّها وتوصي بها، وتحقنها أكثر القوالب والإضافات افتراضيًّا. والصيغ الثلاث جميعها مقبولةٌ في قاموس Schema.org،^[9] لكنّ القاعدة العمليّة: استعمل JSON-LD ما لم يفرض عليك نظامٌ قديمٌ سواها.^[1]

الأهلية لا الترتيب: ماذا تفعل السكيما فعلًا

هنا أهمّ تصحيحٍ في المقال، لأنّ نصف ما يُكتب بالعربية يخطئ فيه: السكيما ليست عامل ترتيب. إضافتها لا ترفعك في النتائج، بل تجعلك مؤهّلًا لظهورٍ مميّز يسمّى «النتيجة الغنية» (Rich Result): نجومُ تقييمٍ تحت العنوان، أو صورةُ وصفةٍ وزمن طهوها، أو سعرُ منتجٍ وتوفّره. هذا الظهور قد يرفع نسبة النقر، لكنّه لا يحرّك ترتيبك مباشرةً.^[1] وفرقه ملموس: نتيجتان في المرتبة نفسها، إحداهما مجرّد رابطٍ ووصف، والأخرى تحتها نجوم تقييمٍ وصورةٌ وسعر؛ أيّهما تنقر أنت؟ السكيما لم ترفع الثانية في القائمة، لكنّها جعلتها ألفتَ للعين وأجدر بالنقر. هذا كلّ ما تفعله، وهو مكسبٌ حقيقيّ إن فهمته على حقيقته.

والدليل القاطع من جوجل نفسها: حين تفرض «إجراءً يدويًّا» على موقعٍ أساء استعمال السكيما، تقول صراحةً إنّ الصفحة «تفقد أهليّتها للظهور كنتيجةٍ غنية، لكنّ ذلك لا يؤثّر في ترتيبها في بحث الويب».^[5] فافصل في ذهنك بين أمرين: الترتيب (مكانك في القائمة) تحدّده جودة المحتوى وصلته، والنتيجة الغنية (شكل ظهورك) تؤهّلك لها السكيما. لا تخلط بينهما، ولا تظنّ أنّ حشو صفحتك بالسكيما يقفز بك على منافسٍ أفضل محتوًى.

النتائج الغنية الحيّة اليوم

تنشر جوجل قائمةً رسميّة بأنواع النتائج الغنية التي تدعمها فعلًا (معرض النتائج الغنية)، وهي تتغيّر بين حينٍ وآخر، فراجعها عند التطبيق.^[2] تضمّ اليوم نحو خمسةٍ وعشرين نوعًا، أبرزها للمدوّنات والأعمال: المقال، ومسار التنقّل (Breadcrumb)، والمنظّمة، وصفحة التعريف، والمنتج ومقتطف التقييم (النجوم)، والوصفة، والفيديو، والفعالية، والنشاط التجاريّ المحلّيّ، والوظائف. حين تضيف النوع المناسب لصفحتك، تصير مؤهّلًا لظهوره.

ولنوضّح مصطلحًا يُخلَط فيه كثيرًا: «النتيجة الغنية» (Rich Result) هي المصطلح الحاليّ لكلّ ظهورٍ مميّزٍ يتجاوز الرابط والوصف. أمّا «القصاصة الغنية» (Rich Snippet) فمصطلحٌ أقدم يشير إلى نوعٍ فرعيّ منها (كالنجوم تحت النتيجة). فإن رأيتَ من يتحدّث عن «القصاصات الغنية» بوصفها كلّ شيء، فهو يستعمل لغة الأمس؛ المصطلح الجامع اليوم هو النتيجة الغنية.

والأهمّ ممّا في القائمة ما ليس فيها. فقد اعتاد كثيرون مطاردة نوعين بوصفهما «مكسبًا سهلًا»، وهما اليوم خارج القائمة تمامًا: بيانات الأسئلة الشائعة (FAQ) وبيانات طريقة العمل (HowTo). وهذه قصّةٌ تستحقّ الوقوف.

درسٌ في التقادم: موت FAQ وHowTo

حتى وقتٍ قريب كانت النسخة القديمة من هذا المقال نفسه تعدّ قائمة الأسئلة الشائعة المنسدلة تحت نتيجتك «الفائدة الأبرز» للسكيما. لم تعد كذلك. في أغسطس 2023 قيّدت جوجل نتائج FAQ الغنية بالمواقع الحكوميّة والصحّية الموثوقة وحدها، وأزالت نتائج HowTo نهائيًّا.^[3] ثمّ في مايو 2026 أوقفت جوجل ظهور نتائج FAQ في البحث تمامًا، وحذفت توثيقها.^[4] والسبب في الجوهر أنّ هذه النتائج زحمت صفحة البحث وأثقلتها دون فائدةٍ كافية للباحث، فقلّصتها جوجل تنظيفًا للنتائج، بعد أن أساء كثيرون استعمالها لاحتلال مساحةٍ أكبر بلا استحقاق.

لاحظ الدقّة هنا: وسم FAQPage ما زال صحيحًا في قاموس Schema.org، لكنّه لا يُظهر نتيجةً غنية لموقعٍ عاديّ. فمن يضيفه اليوم أملًا في القائمة المنسدلة يتعب بلا عائد، بل توقّفت حتى أدوات اختبار جوجل عن التعرّف عليه. ولم تكن FAQ وHowTo وحدهما؛ تراجعت جوجل عن عدّة أنواعٍ أخرى في 2025 تبسيطًا لنتائجها. والدرس أبعد من هذين النوعين: النتائج الغنية امتيازٌ تمنحه جوجل وتسحبه متى شاءت، فلا تبنِ استراتيجيتك على ميزةٍ واحدة، ولا تصدّق كلّ دليلٍ قديمٍ يعدك بمكسبٍ سهل. تحقّق دائمًا من المعرض الرسميّ الحيّ.

سياسات البيانات المنظّمة

للسكيما قواعد إن خالفتها عرّضت موقعك لعقوبة. أوضحها ثلاث: لا تصِف إلا ما هو ظاهرٌ للقارئ على الصفحة (فلا تضع تقييمًا بالسكيما لا يراه الزائر في الصفحة)، ويجب أن يكون الوصف تمثيلًا صادقًا لمحتوى الصفحة، ولا تصِف محتوًى مضلّلًا أو زائفًا كتقييماتٍ ملفّقة أو محتوًى لا صلة له بالصفحة.^[5]

وهنا مفارقةٌ يجب أن تعيها: JSON-LD نفسه غير مرئيٍّ للزائر (كتلةٌ في رأس الصفحة)، لكنّ المحتوى الذي تصفه يجب أن يكون مرئيًّا. أي: صِف النجوم الظاهرة فعلًا على صفحتك، لا نجومًا اخترعتها في الشيفرة وحدها. من خالف هذا قد يتلقّى «إجراءً يدويًّا» يسحب أهليّته للنتائج الغنية. مثالٌ واقعيّ: متجرٌ يضع نجوم تقييمٍ بالسكيما لصفحاتٍ لا تقييم فيها أصلًا، أو يصف صفحته الرئيسة بأنّها «منتجٌ» بتقييمٍ عالٍ؛ هذا خداعٌ للمحرّك، وعقوبته أن يسحب النجوم من نتائجه كلّها، فيخسر في لحظةٍ ما بناه في شهور. السكيما التزامٌ بالصدق، لا حيلةٌ للتجميل.

الأنواع التي تستحقّ وقتك

لا تضِف كلّ نوعٍ لمجرّد إضافته؛ أضِف ما يناسب صفحتك وما يُظهر أثرًا مرئيًّا:

مسار التنقّل (Breadcrumb): أسهل مكسبٍ حقيقيّ؛ يُظهر مسار صفحتك في النتيجة بدل الرابط الطويل. مفيدٌ لكلّ موقع.
المقال (Article): يعرّف المحرّك بعنوانك وكاتبك وتاريخك، ويؤهّلك لمعاملاتٍ خاصّة كـ«أهمّ الأخبار».
المنتج ومقتطف التقييم (Product / Review): الأعلى أثرًا للمتاجر؛ يُظهر النجوم والسعر والتوفّر تحت نتيجتك.
الوصفة والفيديو والفعالية والنشاط المحلّيّ: كلٌّ يُظهر تحسينًا مرئيًّا في بابه (صورة الوصفة وزمنها، مقطع الفيديو، تاريخ الفعالية، بطاقة النشاط المحلّيّ).
المنظّمة وصفحة التعريف (Organization / Profile): تعين المحرّك على فهم هويّتك ككيان، وتغذّي لوحة المعرفة، وإن لم تُظهر شارةً مرئيّةً دائمًا.

من أين تبدأ لموقعك؟

لا تحتَر أمام آلاف الأنواع؛ ابدأ بما يناسب طبيعة موقعك. إن كنتَ مدوّنةً أو موقعًا تعريفيًّا، فيكفيك المقال ومسار التنقّل والمنظّمة، وإضافة السيو تضيفها تلقائيًّا فلا تحتاج جهدًا يُذكَر. وإن كنتَ متجرًا، فأولويّتك المنتج ومقتطف التقييم ومسار التنقّل. وإن كنتَ نشاطًا محلّيًّا (مطعمًا أو عيادةً أو متجرًا فعليًّا)، فالنشاط التجاريّ المحلّيّ أهمّها. والقاعدة الجامعة: أضِف النوع الذي تحمله صفحتك فعلًا، ولا تتكلّف نوعًا لا يمثّل محتواها الظاهر.

مثال: من نصٍّ إلى نجوم

لنجعل هذا ملموسًا بصفحة منتج. قبل السكيما، يرى المحرّك اسم المنتج وسعره ونصّ المراجعات كنصٍّ عاديّ، فيعرضك رابطًا ووصفًا. أضِف نوع Product مع تقييمٍ إجماليّ:

<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Product",
  "name": "خوذة دراجة نارية X",
  "offers": { "@type": "Offer", "price": "450", "priceCurrency": "SAR", "availability": "https://schema.org/InStock" },
  "aggregateRating": { "@type": "AggregateRating", "ratingValue": "4.6", "reviewCount": "128" }
}
</script>

الآن صار المنتج مؤهّلًا لأن يظهر في النتيجة بنجومٍ (4.6 من 128 تقييمًا) وسعرٍ وحالة توفّر. الشرط الذي لا تنساه: هذه النجوم والسعر يجب أن يكونا ظاهرَين فعلًا في صفحتك للزائر، لا في الشيفرة وحدها، وإلا وقعتَ في مخالفة السياسات التي مرّت.

مثالان أسهل: مسار التنقّل والمنظّمة

أسهل ما تبدأ به نوعان. الأوّل مسار التنقّل (Breadcrumb)، يُظهر مسار صفحتك في النتيجة بدل الرابط الطويل:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "BreadcrumbList",
  "itemListElement": [
    { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "السيو", "item": "https://example.com/seo/" },
    { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "البيانات المنظمة", "item": "https://example.com/seo/schema/" }
  ]
}

والثاني المنظّمة (Organization)، يعرّف جوجل بهويّتك ككِيان، ويغذّي لوحة المعرفة:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Organization",
  "name": "محمد قتيبة شيخاني",
  "url": "https://example.com/",
  "sameAs": [
    "https://twitter.com/username",
    "https://www.linkedin.com/in/username"
  ]
}

لاحظ سمة sameAs: إنّها تربط كِيانك بحساباتك ومراجعك المعروفة (تويتر، لينكدإن، ويكيبيديا إن وُجدت)، فيجمع جوجل هذه الإشارات ويفهم أنّها كلّها «أنت»، فتتكوّن هويّتك في مخطّط المعرفة الذي شرحته في مقال استراتيجية المحتوى. وحين تكبر سكيماك، تعطي كلّ كِيانٍ معرّفًا ثابتًا بسمة @id ثمّ تشير إليه في مواضع أخرى بدل تكراره، فتربط مقالك بكاتبه، وكاتبك بمنظّمته، في شبكةٍ واحدةٍ متّسقة.

كيف تضيفها وتختبرها

على ووردبريس، تضيف إضافات السيو (Rank Math وYoast) وسوم المقال ومسار التنقّل والمنظّمة تلقائيًّا بصيغة JSON-LD، فلا تحتاج كتابتها بيدك للأنواع الشائعة. (وهذا الموقع نفسه يُخرِج سكيماه من قالبه المخصّص مباشرةً.) وللأنواع الخاصّة، تضيف كتلة JSON-LD يدويًّا في رأس الصفحة. ولا بأس أن تستعين بمساعدٍ ذكيّ ليصوغ لك الكتلة، لكن لا تنشرها قبل اختبارها.

وللاختبار أداتان مختلفتان لا تخلط بينهما: اختبار النتائج الغنية (Rich Results Test) من جوجل يقول لك: أأنت مؤهّلٌ لنتيجةٍ غنية؟ وأداة التحقق من ترميز سكيما (Schema Markup Validator) من Schema.org تتحقّق من صحّة صياغتك عمومًا. أمّا «أداة اختبار البيانات المنظّمة» القديمة فقد أُوقفت منذ أواخر 2020، فمن أرشدك إليها أرشدك إلى أداةٍ ميّتة.^[6] وبعد النشر، تابع تقارير «التحسينات» في Search Console (مسار التنقّل، المنتجات…) لترى ما رصده جوجل فعلًا. ولا تنشر سكيماك ثمّ تنساها: دعم الأنواع يتغيّر (كما رأيتَ في موت FAQ)، والأخطاء تظهر مع تحديثات موقعك. راجع تقارير التحسينات بين الحين والحين، وصحّح ما يظهر فيها من أخطاء، فالسكيما المكسورة قد تفقدك نتائجك الغنية بصمت.

والخطوات عمليًّا أربع: انسخ كتلة السكيما، وأدخِل رابط الصفحة (أو الشيفرة) في اختبار النتائج الغنية، واقرأ ما اكتشفه من أنواعٍ وأخطاء، ثمّ أصلِح ما يبلّغ عنه وأعِد الفحص حتى يخلو. وميّز بين ما يبلّغ به: أخطاءٌ تمنع الأهليّة (حقلٌ إلزاميّ ناقص، أو قيمةٌ لا تطابق الظاهر على الصفحة) يجب إصلاحها، وتحذيراتٌ لحقولٍ موصًى بها تحسّنها إن استطعت ولا تمنعك إن تركتها.

جرّبه بنفسك

خذ رابط صفحةٍ من موقعك وأدخِله في «اختبار النتائج الغنية» من جوجل. سيخبرك أيّ أنواع السكيما اكتشفها، وأأنت مؤهّلٌ لنتيجةٍ غنية، وأين الأخطاء إن وُجدت. إن لم تجد شيئًا، فموقعك لا يُخرِج سكيما بعد؛ وإن وجدتَ FAQ فاعلم أنّه لن يُظهر شيئًا اليوم مهما صحّ. في دقائق تعرف أين تقف.

السكيما والذكاء الاصطناعيّ

يشيع اليوم أنّ السكيما «تذكرة دخولك» إلى إجابات الذكاء الاصطناعيّ. لنكن دقيقين: تقول جوجل صراحةً إنّك لا تحتاج إلى ملفّاتٍ خاصّة ولا سكيما خاصّة لتظهر في ميزاتها التوليدية، وإنّه لا يوجد ترميز سكيما خاصّ بذلك.^[7] السكيما تبقى مفيدةً لأهليّة النتائج الغنية كالمعتاد، وأن تطابق بياناتُك النصَّ الظاهر يساعد على الفهم، لكن لا تصدّق من يبيعك السكيما دواءً سحريًّا للظهور في الذكاء الاصطناعيّ. والأصحّ أن تفهمها هكذا: سكيما نظيفةٌ صادقة تساعد كلّ آلةٍ تقرأ صفحتك على فهمها، بشرًا كانت أو نموذجًا لغويًّا، لكنّها ليست تعويذةً تضمن الاستشهاد بك. سأفرد للظهور في إجابات الذكاء الاصطناعيّ مقالًا مستقلًّا لاحقًا في السلسلة.

ولفهم ذلك فهمًا أدقّ، تصوّر ما تفعله السكيما هنا: هي تحوّل محتواك من نصٍّ حرٍّ تستنتج منه الآلةُ ما تستطيع، إلى «كِيانٍ» (Entity) صريحٍ له اسمٌ ونوعٌ وروابط معرّفة. وحين تربط شخصك بمنظّمتك بحساباتك عبر sameAs و@id، تعين كلّ نظامٍ يقرأ صفحتك، محرّك البحث ونموذج اللغة معًا، على تمييز «من أنت» دون لبس؛ وهذا التمييز بعينه هو ما يسند خبرتك وموثوقيّتك حين يقرّر النظامُ بمن يستشهد. تبقى بيانات الكِيان معينًا على الفهم، لا ضمانًا للاستشهاد.

خرافاتٌ يجب دفنها

«سكيما FAQ وHowTo تعطيك نتائج غنية»: لا؛ أُزيلت HowTo سنة 2023 وتوقّفت FAQ في مايو 2026. الوسم صحيحٌ لكنّه بلا عائد.^[4]
«السكيما ترفع ترتيبك»: لا؛ تؤهّلك لنتيجةٍ غنية فقط، والإجراء اليدويّ يسحب الأهليّة لا الترتيب.^[5]
«كلّما أضفت سكيما أكثر كان أفضل»: لا؛ أضِف الأنواع المناسبة الظاهرة فقط، والحشو يعرّضك لعقوبة.^[5]
«صِف محتوًى لا يراه الزائر»: مخالفةٌ صريحة؛ صِف الظاهر فقط، تمثيلًا صادقًا.^[5]
«المصطلح هو Rich Snippets»: المصطلح الحاليّ «النتائج الغنية»؛ و«القصاصة الغنية» نوعٌ قديمٌ فرعيّ منها.^[2]
«استعمل أداة اختبار البيانات المنظّمة»: أُوقفت منذ أواخر 2020؛ استعمل اختبار النتائج الغنية وأداة التحقق من سكيما.^[6]

من إفهام المحرّك إلى بناء السمعة

أتممتَ الآن ما تملكه على صفحتك: محتوًى يلبّي القصد، وصفحةٌ متقنة، وثقةٌ بمن كتبها، وأساسٌ تقنيّ سليم، وسكيما تُفهم المحرّك معناك. كلّ هذا داخل موقعك. لكنّ نصف قوّتك يقرّره ما هو خارجه: من يشير إليك، ومن يثق بك، وكيف تُبنى سمعتك في الشبكة. ذلك موضوع القسم التالي من السلسلة: «السيو خارج الصفحة»، حيث تنتقل من داخل موقعك إلى العالم الذي يحكم عليه. ابدأ اليوم بفحص صفحةٍ في «اختبار النتائج الغنية»، واحذف أيّ سكيما FAQ ما زالت تطاردها.

المصادر

Google Search Central: Intro to structured data. تعريفها، وتوصية JSON-LD، وأنّها تؤهّل للظهور المميّز لا للترتيب.
Google Search Central: Search Gallery (أنواع النتائج الغنية المدعومة). القائمة الحيّة الرسمية، وغياب FAQ وHowTo عنها.
Google Search Central Blog (أغسطس 2023): Changes to HowTo and FAQ rich results. إزالة HowTo وتقييد FAQ.
Google Search Central: FAQPage (إشعار الإيقاف). توقّف ظهور نتائج FAQ في البحث في مايو 2026.
Google Search Central: Structured data general guidelines. وصف المحتوى الظاهر فقط، والتمثيل الصادق، وأنّ الإجراء اليدويّ يسحب الأهليّة لا الترتيب.
Google Search Central Blog: إيقاف أداة اختبار البيانات المنظّمة. إيقاف الأداة القديمة والانتقال إلى اختبار النتائج الغنية وأداة التحقق من سكيما.
Google Search Central: الظهور في ميزات الذكاء الاصطناعي. لا حاجة إلى ملفّات أو سكيما خاصّة للظهور في الميزات التوليدية.
Schema.org: Schema.org. القاموس المشترك للبيانات المنظّمة الذي تتبنّاه محركات البحث.
Schema.org: Getting Started. القاموس يُكتب بثلاث صيغ: Microdata وRDFa وJSON-LD.

البيانات المنظّمة (Schema): كيف تُفهم جوجل محتواك